Av: Ericsson bantar igen
Private equity vs public equity (the swedish skatte & löntagarfonderna modellen). kapitalet har inte satsats av någon som aktivt tar en risk utan det är konfiskerat kapital som likt en död torsk...
View ArticleAv: Johannes
Oimponerande resonemang har. Du sager att innovation -> risk, dvs att risk ar nodvandigt villkor for innovation. Sedan vander du om och sager att vi ska ”jaga mer risk”, som vore risk ocksa...
View ArticleAv: Erik Starck
Poängen med mitt inlägg är att det svenska, skattefinansierade innovationssystemet inte fungerar eftersom det fokuserar på fel saker för att bygga ett uthålligt och skalbart ekosystem för innovationer....
View ArticleAv: Du sköna nya värld – ekonomin efter kraschen | Skiften
[...] saknar vi i Sverige, som jag varit inne på i tidigare inlägg, ett fungerande ekosystem för innovationsföretag. Framför allt behövs det fler investerare i [...]
View ArticleAv: Waldemar Ingdahl
Jan Kallberg hade ett resonemang om de lokala kapitalisterna i USA: Bob och Betty i Springfield, Illinois, Wyoming, Nevada, West Virginia – whatever. Riskkapital fungerar bäst för branscher som är...
View ArticleAv: Erik Starck
@Waldemar: JK har rätt. Det saknas kapitalstarka individer (affärsänglar). Nivån på såddinvesteringar är också en helt annan i USA. Här räknar man 200’000SEK som såddkapital. I USA är det $200’000,...
View Article
